监控视频记录下梁汉豹杀人瞬间。视频截图
■ 庭审焦点
梁汉豹行凶时是否精神病发作
法院认定梁汉豹作案时精神正常，具有完全刑事责任能力
案件审理过程中,梁汉豹承认抢劫、杀人的事实。但就公诉机关指控的故意杀人罪，他辩解称，当时精神病发作，对自己的行为毫无所知。
“2016年11月我因为喝酒、发精神病导致精神错乱、情绪激动，被家人送往精神病院住院45天。另外，我曾因为失眠服食过精神类药剂美沙芬咳嗽药。”他在庭上提到。
根据法院一审判决书，梁汉豹的父亲说，儿子平时在汕头潮南区居住，较少在家，有时回家会向老两口要钱，“要不到就吵架、砸东西，还打我们”。他的哥哥提到，弟弟服用过美沙芬片，出现精神异常，经常胡思乱想，因此2016年底，家人送他到精神康复院住院治疗。
但汕头市潮南区看守所出具的材料证明：梁汉豹入所体检时除右手腕、双足皮肤裂伤外，其余均无异常，且神志清楚、情绪稳定、表达能力强，否认既往有精神异常病史。
法院审理查明，梁汉豹案发前有过酒精及美沙芬活性物质的有害使用，并于2016年11月30日至2017年1月15日，被家人送到汕尾精神康复医院住院治疗，但没有证据证明其因此导致精神意识障碍。
梁汉豹在作案过程中，有计划地窃取水果刀，在柜台机室内、交叉路口先后杀人、抢劫，整个过程意识清楚。在逃离过程中，其更换沾染血迹的衣裤，骑摩托车强闯派出所执勤卡点等行为，具备反侦查能力。
归案后，梁汉豹能清晰地供述整个作案经过，并清楚地认识到犯罪行为的社会危害性和违法性程度。回答问题时，其言语理解及表达能力好，思维连贯，反应迅速，交谈自如，未发现有精神异常行为。故其强调在精神病状态下作案，体现具有较强的自我保护意识，也反映其能充分认识行为的社会意义。
法院认为，梁汉豹作案时精神正常，对本案具有完全刑事责任能力。
■ 案情回顾
杀人只因担心“影响抢劫”
梁汉豹在银行柜台机前四处张望的时候，一名穿格子衬衫的男子走了进来，排队等候办理存取款业务。
监控视频显示，取款机处，一名男子正在办理业务。穿灰色上衣的梁汉豹和刚进来的男子站在后面。突然，他打开左臂处夹着的报纸，抽出刀子刺向排队男子的胸口，又向其右臂连刺数刀。另一段视频显示，被捅男子趴倒在地，附近有救护车及医护人员。
汕头市公安局通报，4月8日，梁汉豹持水果刀到银行柜台机处守候。18时45分，他正准备抢劫存款的男子时，发现另一男子进来等待办理业务，怕抢劫作案受影响，遂对排队男子行凶。
梁汉豹行凶的水果刀是在附近一家超市盗窃的。汕头市中院审理查明，梁汉豹用报纸包住刀具从超市出来，之后在事发银行柜台机室对面寻找抢劫目标，并尾随办理存款业务的张昊（化名）进入。
“里面有人在存取钱，人太多不好下手，我就假装排队等待机会。”梁汉豹供述，后来剩下两个男子，他认为抢劫时机成熟。
当时，张昊拿出一沓人民币正在存款，刚进入柜台机室的李航（化名）排在后面等待办理业务。准备抢劫的梁汉豹为防止李航帮张昊反抗，就持刀朝李航的胸部、颈部等处连续捅刺。
据法院判决书显示，张昊回忆，他刚把4000元放进柜台机，突然听到惨叫声。“我转过身，看到一名男子不停地捅人，对方边反抗边朝门口跑去。行凶者就拿着刀指向我，用潮汕话说‘钱拿出来’。我一害怕，就冲出了柜台机室。”
法院查明，梁汉豹立刻到存取款机处查看，发现张昊存入的钱已被机器吞入，遂持刀砸打存取款机入钞处，但无果。他又立即持刀追赶张昊，准备继续抢劫，但未追到。
抢劫未得手，梁汉豹来到峡山街道一个路口，拦停王强（化名）驾驶的载客摩托车逃离。当车辆行至一偏僻路段时，他示意王强停车，并持刀连续捅刺其肩颈处。
现场视频显示，王强下车后将摩托车推倒。当梁汉豹骑上车准备逃跑时，他拾起遮阳伞向其砸去。梁汉豹立即持刀追赶，再次捅刺王强头部、颈部等处，直至再无反抗。
为逃避公安机关追捕，梁汉豹还在潜逃途中换掉身上带血的衣服。因不敢回家又无处可去，他藏匿在陆丰市甲子镇一山上庙观旁。
另据警方通报，梁汉豹2008年曾因在深圳市宝安区抢劫，被判处三年半有期徒刑。
原标题：汕头“银行柜台机前杀人案”凶手判死刑