1月31日谷歌涂鸦纪念了在二战期间反对对日裔的收容制度的美国民权活动家松丰三郎。分析认为其暗指特朗普的“穆斯林禁令”
美国商界的担心并非是神经过敏。
特朗普从大选以来，所有的主张简要概括起来，就是“美国唯一中心”，为此，他发动逆全球化，以促进美国就业和经济增长。但是，这一系列政策必然带来诸多自相矛盾的地方，经济增长、美国制造业重兴和美跨国企业集团利益之间，改善公共设施、增加军备和财政支出之间，加强美国安全和盟友利益之间……
作为在过去几十年里，从全球化获益最大的国家，美国不仅仅得益于海外市场，更是通过较为宽松的政策吸引了大批人才，这些是美国经济保持增长的动力所在。曾经有评论指出，美国如果发动贸易战封闭国内市场，必然导致美国同时失去全球市场，最后，美国制造业不管怎么振兴，都只能局限在美国国内市场一隅，不论从经济规模效益还是劳动生产率来说，都只能彻底被淘汰。
而这次的禁令，怎么看都像是封闭国内市场的前奏——美国资本市场出现恐慌，股市1月30日大跌，标普500和道琼工业指数创下今年以来最大单日跌幅。
另外，美国的司法界也纷纷表示了反对意见。精明的美国律师们也有不少抓住“商机”，到抗议现场举起有自己联系方式的标语牌，一边抗议，一边收获了若干生意。
最有效的反对来自法官们。就在特朗普发布命令的第二天晚间，纽约东区联邦地方法院同意美国公民自由联盟（ACLU）的呈请，紧急下令阻止政府将持有有效签证的受影响国家的公民递解出境。
华盛顿州总检察长沉不住气了，他认为“穆斯林禁令”违反美国宪法，进而对特朗普提起诉讼。美国代理司法部长因明确表示反对禁令，写信要求司法部员工不要在法庭上为特朗普辩护，导致被特朗普解除职务。
司法界的反对理由很简单——政府的禁令涉嫌违宪。
尽管禁令的反对声有愈演愈烈之势，但民调显示，美国国内仍有40%的民众支持“穆斯林禁令”的实施。很多特朗普的支持者对“穆斯林禁令”拍手称快，认为总统兑现了竞选的承诺。他们虽然不开派对，也不上街阻止游行，但是在私下的小圈子里，则流传着他们为特朗普逻辑找到的各种解释。
一位总统的支持者表示：“美国正处于反恐的战争状态下。在战争状态下，安全是美国的首要保障，我们只有保障了美国的安全，才能谈科学、商业，所以即使将科学家和技术工人排除在外，也在所不惜。”
相比较于街头愤怒的爆发，支持者们表现出沉默的坚定。
大选期间特朗普与他的支持者握手
无论禁令是否具有正当性合理性，无可否认的是，反对的声音来自各个阶层，从民众到精英，从CEO到政府官员，美国的各个阶层都没有达成共识，国内的阶级内部正在撕裂。
另一个不可否认的事实是：中东七国的移民、难民，最近一段时间去不了美利坚了。
美国自由女神像又称“自由照耀世界”，但无论如何也照不到中东七国身上了。