上游泄洪致寿光被淹？
近日，受台风“温比亚”影响，山东寿光多地连降暴雨，降雨量之大，历年罕见。受其影响，弥河流域上游冶源水库、淌水崖水库、黑虎山水库入库流量远超出库流量，造成寿光沿岸多个村庄遭遇河水倒灌，大量民居、农田、大棚及养殖场等损失惨重，而两名辅警因顶着暴雨执行救援任务落水失踪，至今下落不明。
关于此番寿光水灾的成因，究竟是应该将其归为台风降雨的天灾，还是上游水库集中泄洪等造成的人祸，目前各方说法不一。即便是寿光官方的回应，也只是含糊地将两个因素相提并论，而没有给出一个明确的说法。尽管如此，从目前所能搜集到的关于此次水灾的相关零散信息来看，其中不乏一些值得引起重视的人为因素。
相比浙闽粤琼等南方省份，山东每年遭遇的台风数量较少，即便碰上也大多是外围擦肩而过，鲜有正面登陆的。从好的方面看，它令山东人民不必像东南沿海的民众那样，每年都因台风而提心吊胆，也减少了许多不必要的经济损失；但在另一方面，这种“地利”却也在一定程度上造成了，当地政府对防台抗台工作的忽视甚至懈怠心态，以致一旦发生超过预期的降雨或其他情况，往往会表现得惊慌失措，应对失据。
这一点，海恩法则早有揭示，但似乎总是被人忽视。以此次寿光水灾中被舆论所严厉指摘的“上游水库泄洪”为例，台风高发省份通常的做法，是会趁着台风还未到来时，提前泄洪清空水库，从而给接下来的台风降水预留出足够的空间。按说，像冶源、淌水崖、黑虎山水库所处的地理区位（下游存在口子村等多个沿河村庄），也应该未雨绸缪，提前做好水库的调库防洪工作，以免应对不及。
目前，虽然网络上关于“三个水库同时泄洪导致下游被淹”的指控无法得到证实，但显而易见的事实是，这三个水库在面对“温比亚”台风时，并没有发挥民众所期待的蓄洪截流作用，相反，因为不合时机的泄洪，反而加重了下游村庄的受灾程度。一个值得注意的细节是，21日下午六点，当各水库水量已接近库底的时候，当地居然还在泄洪。这是谁做的决策，为什么要这样做？如果泄洪与降雨在时间上能够错开，下游的水灾情况会不会轻一些？这些问题似乎都没得到当地一个令人满意的答复。
除了水库泄洪，此次寿光水灾，当地政府在台风预警、防台准备、人员财产转移等方面都存在着许多问题。而所有这些，本来都是可以避免，起码可以降低损失，最终却因为麻痹大意而酿成了如此严重的灾祸。谁该反思，谁又该负责？
事实上，这不是存在于一个地方的问题，也不止表现在防台抗台一个方面。作为一种客观存在的人群心理，或许可以理解，但作为政府职能部门，如此麻痹大意却是十分危险的。以往无数的惨痛案例，都印证了这一点，而这一回，两名年轻辅警又以他们的血色青春为此做了最悲怆的注脚。对此，严肃的事后追责显得十分必要。这中间，除了对失职官员、失职部门进行问责外，协助由于天灾人祸等因素受损的民众进行追索求偿，也是不可或缺的应有之义。只有这样，才能让失职者有痛感，才能倒逼职能部门重新绷紧那根久已麻痹的神经。
原标题:山东寿光发生水灾损失惨重 是天灾还是人祸？
