张雪峰一“舔”之见的背后，其实是无数人都存在的偏见。
文 | 蒲 琳
张雪峰再次因个人言论登上热搜。
近日，网红考研名师张雪峰在直播间回答网友提问时表示：“所有文科都叫服务业，总结起来就是‘舔‘。”此言一出，立马引发热议。
《新民周刊》此前已经发文《张雪峰说“文科生都是服务业”，理工农医生也要有服务意识！》，认为张雪峰该为此番言论道歉。
尽管张雪峰在昨天下午和今天（12月10日）凌晨，两次在其个人微博上回应此事，但言语间仍不乏调侃的意味，明显诚意不足，也并未意识到自己的问题，真正该为什么道歉。
在笔者看来，张雪峰一“舔”之见的背后，其实是无数人都存在的偏见。
每一种职业都值得尊重和认真对待。特别是教育普及后，每个人都有了接受它滋养的机会。若因“价值低”选择放弃这样的机会无疑是可悲的，劝其他普通人也放弃更是一种剥夺，无关乎是文科还是理科，服务业还是其他行业。
01
12月10日凌晨，张雪峰再次在个人微博发文回应称：“一个所谓的网红无非就两种结果，要么慢慢销声匿迹，要么就是因为什么原因被风了……我能做的就是在这两种结果出现之前，多去让大家思考，没有谁一定是对的！”
张雪峰进一步表示，包括他在内，捧的也好，骂的也罢，“恭喜你，最起码证明了你还有独立思考的能力，这才是进步的基础！希望每个人都可以越来越好！”
在笔者看来，张雪峰只不过再一次巧妙地转移了话题的焦点，说出“文科都是服务业”，以及“文科就是‘舔’”的话，是为了证明所谓的独立思考能力吗？笔者看到的只是，张雪峰又一次收割了一波流量，而只有这些才能给他带来现实利益。
从早前“炮轰新闻学”到如今“文科都是服务业”，一直以来，网络上有关文科理科的话题从未停过，此次张雪峰言论无疑是再度点燃了文理之争战火。
福建师范大学传播学院副教授卢佳音直言，张雪峰“舔流量”驾轻就熟，是典型表演艺术家。中国人民大学公共管理学院教授、国家发展与战略研究院研究员马亮发布视频，认为文科没那么“水”。
就连微博CEO王高飞也转发这一话题并反问“服务业怎么了”，称“俺们也是服务业啊，这咋还有人看不上服务业”。
有一说一，热议的背后在于张雪峰确实直接指出了当前“文科就业难”的问题。但“文科”背负的骂名，早已超出了它本应该承受的。
作为志愿填报名师，张雪峰真的关心文科、理科对国家和社会的意义，真的关心年轻人们的成长和前途吗？这一次，还真要打一个问号。
02
虽然张雪峰道歉了，但看得出来，他并不认为自己有错。他表示，自己也在“舔”，“可是我没觉得这有什么所谓的不好啊！”张雪峰真的觉得服务业没什么不好吗？
我们不妨回到张雪峰言论的上下文语境看看。最开始是一位家长告诉张雪峰，自己孩子数学成绩很好，但是他担心报考理科能就读的学校档次相比报考文科要低。张雪峰随即问到：“是希望你将来上大学院校档次低，还是将来从业的时候你干的那个行当是属于低档次的？”接着他自问自答，抛出了关于文科都是服务业都在“舔”的言论。最后，张雪峰还不忘总结陈词：“所以你千万不要为了所谓一时的你心理上对于院校档次的认知，而让自己一辈子都干那种要‘舔人’的行当。”
“舔”这个词蕴含着服务提供者与被服务者之间的不平等关系，甚至有牺牲人格尊严来讨好他人的意思。其褒贬之意已经再明显不过了。
服务业本身就是一个广泛的概念，包括了各种职业和行业，服务业从业者也不仅仅是文科专业，单纯将文科专业简单地归结为服务业或“舔”是片面的。更何况，这样的发言本身已经把职业分成三六九等，且在张雪峰的眼中，服务业属于“低档次”的，因此他觉得服务业是要“舔”人的。
其实，如果有人想和他争论文科究竟是不是“舔”时，就已经掉到了他设计好的话语策略里了。凡是大谈“理想”“价值”的人，大概率会被他在内心里讥笑了一万遍——学文科的就是不好找工作啊，扯别的没用，甚至可以想象出他的表情和神态。
尽管劳动的对象、劳动的过程、劳动的回报各有不同，都不应该作为否认劳动一律平等的理由。可见，张雪峰内心里依然存在保守的等级观念，对“服务”这件事存在偏见，或者是对其内心里执拗的“自尊”太放不下。
03
当然，张雪峰的妄自菲薄并非个例，暴露了我们当下社会存在的问题。
最近，媒体报道一男子每次点外卖都要求外卖骑手管自己叫爹，并且以差评威胁。这也是因为该男子认为自己作为被服务者，就应该接受对方的百依百顺，就注定要享受来自对方的单向取悦，却忽略了服务者和被服务者之间在人格上同样是平等的。
我们一边轻视服务者，缺乏对服务者的体谅，另一边在自己从事服务行业的时候觉得自己做了多么大的牺牲，是在委曲求全。这样的“双标”害人害己，觉得服务是一种“舔”，最终只能让越来越多的打工人被迫去“舔”。
“全心全意为人民服务”是我们从小都知道的一句朴素的道理，服务从来不应该是受辱的、“低档次”的，相反，它应当是光荣的、有尊严的。
正如有评论所言，一个人不舔人的社会应从尊重服务业开始。
原标题:张雪峰，请认真道歉