搜索: 标题

背景:
阅读详情

劝农民工办网贷 演员朱宏奇称遭网暴后道歉

日期:2023年08月11日 09:59 来源:观察者网 作者:佚名


(观察者网讯)近日,“网贷大哥”演员朱宏奇成为某视频网站的热门人物。之所以被称为“网贷大哥”,是因为朱宏奇曾拍摄了一系列网贷广告,广告中,他到处教别人办网贷。

朱宏奇8月4日入驻该视频网站后,连发多条视频称,自己因拍摄网贷广告被网暴,并表示,网暴演员是没有意义的,应该去找产品、甲方公司,演员只负责演,审稿权不在演员身上。

很多网友并不同意他的观点,纷纷留言称“演员必须要底线”“演员有选择的权利,该知道什么该接,什么不该接”……

在被网友批评后,朱宏奇发布视频道歉,称以后不再接不良广告。

除了网贷广告外,朱宏奇还曾在一些广告中扮演专家、顾问的角色。

上海博和汉商律师事务所合伙人刘璐律师向观察者网表示,朱宏奇拍摄的网贷广告脱离实际,易误导消费者,造成不良影响,而其扮演顾问专家的行为,严重误导了消费者,此类行为更类似《广告法》中对广告代言的规定,按照广告代言的法律规定来看,若明知或应知广告虚假的,同样将面临行政处罚,还可能面临与广告主承担连带的民事赔偿的法律风险。

“网贷大哥”劝农民工贷款:五分钟欠七十五万

网友整合的相关视频显示,朱宏奇拍摄的网贷短视频广告共五集,总时长为4分49秒,被网友戏称为“五分钟欠七十五万”。

在这些视频中,他到处教人到网贷平台借15万元的备用金。以该系列中播放量最高的一则广告为例,一位农民工带母亲坐飞机,其母亲感到不舒服想吐,农民工提出想开窗户或者换位置,空姐询问是否需要升舱,费用是1290元。农民工因钱不够正想拒绝时,朱宏奇用农民工的手机在金融平台借了15万,称是备用金,还强调“万元日息1.9元,还没一瓶水贵呢”,周围的人也询问该怎么借。

该系列视频发布于2020年,一经发布便引发争议,有网友批评广告背后的价值观扭曲,鼓励网贷借款等方式,并不应被提倡。

为此,涉事企业发布两条致歉声明,称短视频广告事件不仅仅是管理审核的问题,更是操作团队的导向、文化和价值观出了问题,一味的为了追求业绩,迷失了自我,丧失了责任,丢掉了初心。

声明还表示,会对相关管理者和责任人进行严肃处理。

针对类似的“表演式借贷广告”,北京青年报曾发表评论指出,一些借贷平台或金融企业宣传推介贷款的手法简直无所不用其极,借贷广告往往属于情景融入式广告或剧情式广告,比如,“老汉借钱追求空姐”“打工者借钱给女儿过生日”“农民工借贷15万元支付飞机开舱费”……这些漏洞百出、不符情理的借贷故事当然都是虚构的。靠假故事当噱头的“表演式借贷广告”符合虚假广告的特征,欺骗、误导了消费者,同时,借贷广告诱导人们负债消费、过度消费也涉嫌违背社会良好风尚。

微信公众号“国家金融监督管理总局”也曾发布过《关于警惕网络平台诱导过度借贷的风险提示》,其中指出,一些网络平台的网贷营销罔顾消费者利益,利用“土味”“奇葩”广告吸引流量,套取客户信息。在营销或借贷过程中,通过广告页面过度收集并滥用客户信息,甚至在消费者不知情的情况下,将客户信息在平台方、贷款机构、出资方等之间流转,侵害了消费者信息安全权。

朱宏奇道歉:以后不再接不良广告

近日,上述广告在某视频网站被网友二次加工后,再次引发热议,“网贷大哥”也因此成为热门人物。

8月4日,朱宏奇入驻该网站,并发布视频回应网贷广告。

他在视频中称,广告是给广告公司拍的,而广告公司是接的甲方的活儿,甲方有可能是借贷公司、金融公司、教育机构等等。“什么产品都会做广告,所以你网暴一个演员没有任何意义。演员是弱势群体,演员只负责去演,你好像是网暴错对象了”。

在另一条视频中,他说“广告法哪条规定不允许拍金融公司的广告?”“审稿权不在演员身上,是在广告公司自身的自律”。

网友纷纷留言反驳他的言论,也有不少网友在他直播时对其进行攻击。

8月8日,朱宏奇发布视频道歉,表示以后不再接不良广告,“我决定认怂道歉了”“以后接片子过程中,一定严于律己”。

9日凌晨,他再次发视频说:“接不良广告给自己造成了极大的影响,挨骂也是应该的,给广大网友道歉,以后再也不接这样的不良广告了,多接正能量的广告、影视剧作品。”

观察者网搜索发现,除了网贷广告,朱宏奇还曾在一些广告中扮演专家、顾问。

例如,他曾在一则广告中介绍一款眼贴的功效,并说“我不评价别人的眼贴,但是做眼贴我还真没服过谁”。

他还在一则前列腺治疗仪的广告中扮演技术开发顾问,广告称其多年来累计走访客户2029人,被称为该品牌的“健康使者”。

拍摄类似广告只是演员的本职工作?谁该为这些虚假广告负责?

刘璐律师表示,广告与电视剧、电影拍摄要求是不同的,根据《广告法》规定,广告应真实、合法,不得虚假、引人误解、误导消费者。朱宏奇拍摄的一系列广告,比如网贷广告脱离实际,易误导消费者,造成不良影响。在前列腺治疗仪广告、眼贴广告中扮演顾问专家,容易使得消费者将其误认为专家,消费者亦因专家身份产生信赖,而下单购买商品,显然这是对消费者的误导。其所谓的扮演专家顾问更像是假扮,涉嫌违法。

演员、广告公司、甲方,谁该为虚假广告负责?刘璐认为,广告主应当对广告内容的真实性负责。发布虚假广告,广告主应被行政处罚,若广告主是医疗机构,还可能被吊销诊疗科目或者吊销医疗机构执业许可证。如果广告经营者、广告发布者明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布的,亦将被行政处罚。

若关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告,造成消费者损害的,其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。

刘璐解释说,朱宏奇虽然只是广告的参演者,但其假扮专家的表演行为,严重误导了消费者,此类行为更类似《广告法》中对广告代言的规定,按照广告代言的法律规定来看,若明知或应知广告虚假的,同样将面临行政处罚,还可能面临与广告主承担连带的民事赔偿的法律风险。

刘璐表示,如果有消费者因此类广告上当受骗,应留存所购商品或接受服务的证据,保留好购物凭证、支付凭证等能证明购买渠道的证据,以及留存对方发布广告的证据,之后可以选择行政举报或者民事诉讼来维护自身权益。

此前,有不少明星曾为网贷平台“站台”,在网贷平台暴雷后,不少受害者选择向代言人讨要说法。杜海涛、汪涵等明星都曾因“代言翻车”而致歉。

网贷平台“爆雷”,明星代言人是否要担责?

刘璐指出,从行政处罚来看,若广告代言人明知广告虚假,仍推荐的,会面临行政处罚;从民事赔偿来看,若关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告,造成消费者损害的,其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。除此之外的虚假广告,造成消费者损害的,其广告经营者、广告发布者、广告代言人,明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的,应当与广告主承担连带责任。

微信公众号“国家金融监督管理总局”发布的《关于警惕明星代言金融产品风险的提示》中指出,代言人和金融产品供给主体应依法合规履行责任。金融产品供给主体应按照《关于进一步规范金融营销宣传行为的通知》要求,切实规范本机构及合作方的金融营销宣传行为,未取得相应金融业务资质的市场经营主体,不得开展与该金融业务相关的营销宣传活动;不得以欺诈或引人误解的方式对金融产品或金融服务进行营销宣传;不得对资产管理产品未来效果、收益或相关情况做出保证性承诺,不得明示或暗示保本、无风险或保收益。

明星等公众人物代言,应当遵守《中华人民共和国广告法》等法律法规,不得为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐、证明,不得明知或者应知广告虚假仍作推荐、证明。接受代言前,应当查验所代言机构是否具有合法资质,所代言产品和服务是否内容真实、符合监管要求。

原标题:“劝农民工办网贷乘飞机升舱”,演员称遭网暴后道歉


本文地址:https://www.24qq.cc/n101925c21.aspx,转载请注明24FA出处。
| |
标签:
评论: 劝农民工办网贷 演员朱宏奇称遭网暴后道歉 - 网民评论 全部评论 0
姓名: 字数
点评:
评论声明:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规。
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任。

    • 本周热门
    • 今日热门

    首页 焦点(3591) 热点(2623) 新闻(13133) 国际(5206) 娱乐(4499) 视频(131) 综艺(1809) 影视(3401) 音乐(2082) 民生(3692) 行业(282) 财经(1629) 股票(364) 时装(9) 商机(19) 女性(419) 男士(75) 美容(44) 时尚(30) 珠宝(40) 饰品(28) 品牌(12) 保健(59) 健康(270) 养生(104) 医学(357) 母婴(113) 亲子(56) 旅游(398) 购物(11) 美食(59) 创业(90) 社会(9831) 观点(1018) 房产(1107) 汽车(283) 家居(21) 安防(40) 环保(57) 科技(625) 展会(4) 数码(208) 足球(222) 体育(1069) 教育(1373) 高校(1646) 法制(2194) 军事(550) 游戏(258) 小说(621) 美女(19161) 欧美(32) 运营(18) 网络(404) 读书(294) 励志(178) 灵异(52) 奇闻(159) 趣闻(179) 历史(364) 人物(92) 星相(383) 艺术(46) 两性(320) 情感(152) 文学(300) 武林(261) 道教(62) 佛教(147) 广州(134) 地区(13)